充足的事实和证据，那么钱伟为什么要判定陈美霞胜诉？他所依据的是什么？”
“在庭审上，张大虎一方特别强调，谁主张谁举证，另外两名审判员也提出来过，谁主张谁举证和没有充足的证据证明张大虎撞人。
为什么钱伟没有采纳，依旧判定张大虎需要赔偿民事责任？”
验证码验证正确才能显示加密内容！
1次验证码通过可以阅读10页面
如果您是使用浏览器的阅读（转码）模式请退出阅读（转码）模式才能通过验证码验证！
使用验证码验证主要是防止机器人爬取及浏览器转码为您的阅读带来不便敬请谅解！
网站随时会被屏蔽无法访问，请下载APP继续阅读。APP内容更加精彩，期待你的到来。点击确认开始下载。
充足的事实和证据，那么钱伟为什么要判定陈美霞胜诉？他所依据的是什么？”
“在庭审上，张大虎一方特别强调，谁主张谁举证，另外两名审判员也提出来过，谁主张谁举证和没有充足的证据证明张大虎撞人。
为什么钱伟没有采纳，依旧判定张大虎需要赔偿民事责任？”
验证码验证正确才能显示加密内容！
1次验证码通过可以阅读10页面
如果您是使用浏览器的阅读（转码）模式请退出阅读（转码）模式才能通过验证码验证！
使用验证码验证主要是防止机器人爬取及浏览器转码为您的阅读带来不便敬请谅解！